本所律师代理“银帆”著名商标异议案件

2010/7/14 12:55:51作者：尚方剑　摘自：　编辑：尚方剑

文字显示大小选择：【 大 中 小 】

    自然人刘建锋于2007年4月12日在第30类的“淀粉食物、食用土豆粉、食用淀粉、粉丝（条）”等商品上申请注册“银帆+拼音”商标。该商标于2009年9月13日通过国家商标局的初审并公告。公告后不久即被四川省银帆香精香料有限公司提出商标异议。四川省银帆香精香料有限公司认为：一、“银帆+拼音”与“银帆”属于近似商标；二、“淀粉食物、食用土豆粉、食用淀粉、粉丝（条）”与“食用香料”属于类似商品；三、“银帆”商标是四川省的著名商标，刘建锋申请注册“银帆+拼音”商标是对“银帆”商标的抄袭和模仿。
    本所叶勇、张勇律师接受刘建锋的委托，认真分析案情后，认为两个商标中虽然都包含中文“银帆”，并且都在第30类，但两商标核准使用的商品分属不同的群组，商品之间在功能、用途、消费渠道等方面相差甚远，不构成类似商品。同时，通过刘建锋的实际使用，标有“银帆+拼音”商标的相关商品已具有一定的知名度，得到了相关消费者的青睐。综合上述事实，本所律师代理刘建锋于法定期限内向国家商标局提出了异议答辩。
    目前，本案正在进一步审理之中。

本文关键词：商标异议,答辩,著名商标
本文已经被阅读了：184次