8幅京剧脸谱引发侵权之争 是否受著作权保护成最大分歧
2010/8/20 10:04:11作者：李娜 摘自：法制日报 编辑：本站
文字显示大小选择：【 】
当作为证据被出示的画册《中国京剧脸谱》缓缓展开，法庭上所有人的目光立即被吸引了过去。
“这本画册至今已再版10次了，568幅作品件件都是原告独立创作。这是对原告著作权的严重侵害！”
认为由北京工美集团有限责任公司销售、福建省富贵红文化发展有限公司生产的瓷器，擅自使用了自己画册中的8幅作品，画家赵梦林将这两家公司告上了法庭，索赔18万元。
8月17日14时，北京市东城区人民法院公开审理了此案。
“这个刘宗敏的脸谱，被告用了两次。”原告律师从红色的礼盒里拿出一个盘子向法庭展示。
“这套茶具确实是我们卖的，但我公司没有侵权事实。”第一被告工美集团的委托代理人明确表示，该公司是与蕾迪斯公司联合经营，双方在联营合同中明确约定，由蕾迪斯公司负责产品的来源审查，并对所引发的知识产权纠纷负责。
第二被告富贵红公司也承认，涉案的瓷瓶及茶具都是由其生产的，但其代理人称：“印在我们产品上的脸谱是总公司委托外面的设计公司设计的。”不过，这位代理人无法提供设计合同和相应的设计底稿。
但他随即指着原告手里印有刘宗敏脸谱的盘子说；“即便从肉眼看，这两幅图也是不一样的。首先颜色不同，另外……”
原告方律师就此回击说，京剧脸谱受保护的是勾画的笔法、线条、笔锋和位置，局部的不同明显是被告为了摆脱侵权责任故意做出的微小改动。
“原告绘制的京剧脸谱根本没有独创性，何来著作权？”富贵红公司的代理人说，京剧脸谱属于民间艺术，不应该打上个人烙印，否则会阻碍京剧艺术的发展，原告的行为带有圈地性质。
对于原告提出“侵权产品曾获金奖，被告获益巨大”进而主张18万元的巨额赔偿，两被告一口拒绝。表示连烧制的几个样品都没卖出去，并一口咬定原告是该系列产品的首个消费者和购买者。
本文关键词：著作权
本文已经被阅读了：591次
本文已经被阅读了：591次
